ตอนเด็กๆ คุณเคยปั้นตุ๊กตาหิมะจากมูลอูฐไหม?อาจจะไม่. ตามสถานที่ส่วนใหญ่เป็นเรื่องยาก เว้นแต่พ่อแม่คนใดคนหนึ่งของคุณจะทำงานที่สวนสัตว์ ถึงอย่างนั้น…แต่ถ้าคุณสร้างผลงานศิลปะที่ล้ำสมัยและเป็นธรรมชาติในฤดูหนาว มันอาจจะสูญเสียเสน่ห์ไปมากในตอนนี้ที่อากาศเริ่มอุ่นขึ้น มันเป็นสิ่งที่คุณทำ – อาจจะเพื่อเรียกร้องความสนใจหรือเพื่อสร้างประเด็น – แต่ตอนนี้คุณอยากจะเลิกเล่นเพราะแม้แต่กีฬาที่ดีที่สุดก็ไม่สนุกอีกต่อไป
ดังนั้นแทนที่มนุษย์หิมะอินทรีย์ให้แทนที่โปรแกรมการกักเก็บปัจจุบัน
มันถูกสร้างขึ้นโดยนักการเมืองที่ตอนนี้กำลังถอยหลังและบอกว่าพวกเขาหวังว่ามันจะไม่เกิดขึ้น หวังว่ามันจะหายไปหรือได้รับการยกเว้นโปรแกรมยอดนิยม (เช่นการเดินทางทางอากาศ) จากการตัดทั่วกระดาน ค้นพบวิธีที่หน่วยงานต่างๆ ทั่วทั้งรัฐบาลใช้ระบบคลาวด์เพื่อพลิกโฉมบริการภาครัฐ ตั้งแต่องค์กรไปจนถึงปลายทางในงาน 3 วันนี้ ลงทะเบียนวันนี้!
Bob Woodward จากThe Washington Postระบุว่าแนวคิดการอายัดนั้นจัดทำโดยทำเนียบขาวและนำเสนอต่อHarry Reid ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา ในเดือนกรกฎาคม 2554 Woodward ซึ่งอาจจะเป็นนักข่าวชาวอเมริกันที่รู้จักกันดีที่สุดเท่าที่เคยมีมา มีชื่อเสียงในด้านการตรวจสอบข้อเท็จจริงของเขา เขายังมีเวลาและวันที่ที่เขาบอกว่าพิมพ์เขียวการอายัดถูกส่งไปแล้ว ทำเนียบขาวปฏิเสธว่าไม่ได้สร้างการอายัด ดังนั้นสำหรับหลาย ๆ คน คำถามที่คุณไว้วางใจคือใคร?
ในขณะที่เกมตำหนิมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อนักการเมือง ประเด็นก็คือ Frosty the Snowman ที่น่ารังเกียจนี้ยังคงมีอยู่มาก และไม่มีใครรู้ว่าจะเลิกหรือทำอย่างไรให้หายไป
สิ่งสำคัญที่สุดคือใครก็ตามที่ทำมัน – และสภาคองเกรสก็ปล่อยให้มันเกิดขึ้น – ยากที่จะหาใครก็ตามในชีวิตสาธารณะที่ต้องการเชื่อมโยงกับ S-word
นักวิจารณ์กล่าวว่ามันทำร้ายคนชราอย่างไม่ยุติธรรมด้วย
การตัดโปรแกรม Meals on Wheels และทำร้ายคนหนุ่มสาวด้วยการลดเงินทุนสำหรับ Head Start กรมสรรพากรอาจสูญเสียมากกว่าที่ประหยัดได้หากสั่งพักงานพนักงานทั้งหมด 90,000 คนตามแผนที่วางไว้
FAA ซึ่งอยู่ภายใต้แรงกดดันจากนักการเมืองที่บินบ่อย ได้รับ เงิน ทุนเพื่อให้ผู้ควบคุมการจราจรทางอากาศได้รับการยกเว้นจากการถูกพักงาน
การหยุดงานของภาคเกษตรซึ่งเป็นผลมาจากแรงกดดันจากสภาคองเกรส จะไม่รวมถึงผู้ตรวจสอบเนื้อสัตว์และสัตว์ปีก
ข้อยกเว้นอื่น ๆ ของกฎสามารถคาดหวังได้ในหน่วยงานอื่น ๆ จนกว่าการอายัดจะคลี่คลายหรือนักการเมืองมีส่วนได้ส่วนเสียในหัวใจ ทุกวันมีกลิ่นแย่ลงเล็กน้อย
ดังนั้น feds คนที่รับค่าจ้างคิดอย่างไรกับสิ่งเหล่านี้? บรรทัดล่างไม่มาก:ตามที่มีผู้แสดงความคิดเห็นเมื่อวานนี้:
“คุณเข้าใจไหม ไมค์ การอายัดไม่ได้เกี่ยวกับการออมเงิน ไม่ใช่เรื่องการควบคุมหนี้และการขาดดุล มันเกี่ยวกับโรงละครการเมืองที่ไม่ดี สำหรับฝ่ายซ้าย มันเกี่ยวกับการแสดงให้สาธารณชนเห็นว่าฝ่ายขวากลายเป็นฝ่ายขวาสุดโต่งและไร้ประสิทธิภาพในเรื่องของธรรมาภิบาล สำหรับฝ่ายขวา มันเกี่ยวกับการแสดงให้เห็นว่าพวกเขายังคงมีความสำคัญ (หลังจากแพ้การเลือกตั้งประธานาธิบดี 2 ครั้ง) และลงโทษรัฐบาลกลางเพราะถูกเลี้ยง (สิ่งที่ดูเหมือนจะอยู่ในวาระการประชุมสำหรับฝ่ายขวาเสมอ ) ไม่ว่าฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะทำอันตรายอะไรต่อผู้แยกเนื่องจากพวกเขาไม่ได้ถูกแตะต้อง นอกจากนี้ ดังที่เราได้เห็นทั้งหมด เมื่อผู้แยกย้ายทำให้พวกเขา ไม่สะดวกในระดับเล็กน้อย พวกเขาดำเนินการอย่างรวดเร็วเพื่อแก้ไขปัญหาส่วนนั้น และเพื่อให้การแสดงไม่สิ้นสุด…”
FACTOID ที่ไร้ประโยชน์เกือบ
