นักลงทุนของรัฐบาลกลางและทหารต้องการ ต้องการ และสมควรได้รับตัวเลือกเพิ่มเติมและตัวเลือกกองทุนเพิ่มเติมภายในแผนการออมทรัพย์แบบประหยัดของพวกเขาหรือไม่?คอลัมน์เมื่อวานมีจดหมายขยายความจากนักลงทุน TSP ที่ต้องการมากกว่ากองทุน C,S,I,F,G และ L ที่มีอยู่ เขากล่าวว่าเพื่อนและเพื่อนร่วมงานหลายคนรู้สึกแบบเดียวกัน และพวกเขาโกรธและผิดหวังที่รัฐบาลไม่ให้ทางเลือกกองทุนเพิ่มเติมแก่พวกเขา อาจจะ แต่พวกเขาไม่ได้เช็คอินเมื่อวานนี้
แต่เราเต็มไปด้วยอีเมลจากนักลงทุนที่พอใจกับตัวเลือกของพวกเขา
และค่าธรรมเนียมต่ำที่เรียกเก็บโดย TSPค้นพบวิธีที่หน่วยงานต่างๆ ทั่วทั้งรัฐบาลใช้ระบบคลาวด์เพื่อพลิกโฉมบริการภาครัฐ ตั้งแต่องค์กรไปจนถึงปลายทางในงาน 3 วันนี้ ลงทะเบียนวันนี้!
“ภรรยาของผมมีเงิน 401K ซึ่งบริหารโดยบริษัทนายหน้าชื่อดัง เงินของฉันส่วนใหญ่อยู่ในกองทุน L โดยมีบางส่วนอยู่ในกองทุน I และ S ฉันทำได้ดีขึ้น กองทุนรวมเพื่อการลงทุนส่วนบุคคลไม่ได้คำนึงถึงผลประโยชน์ของลูกค้า และไม่ใช่ ‘RAISON D’ETRE’ ของพวกเขา พวกเขามีไว้เพื่อให้ผู้คนลงทุนในกองทุนที่พวกเขาดำเนินการและรับค่าตอบแทนที่ดีในการจัดการ
“ถ้าคุณเคยอ่านคอลัมน์ของคนอย่างเจน ไบรอันท์ ควินน์พวกเขาแนะนำให้ลืมจังหวะตลาดไปเสีย พวกเขากล่าวว่ามีการลงทุนที่มั่นคงในกองทุนที่มีฐานกว้าง เช่น กองทุน S&P 500 TSP นำเสนอวิธีปฏิบัติตามคำแนะนำที่ถูกต้องและคุ้มค่าที่สุด สั้นๆ “ถ้าไม่พังก็อย่าซ่อม” แลร์รีที่ SSA
“เพื่อตอบสนอง RCP ที่ไม่ชอบวิธีการทำงานของ TSP:
“มีปัญหาอะไร? คุณไม่ได้ถูกบังคับให้เข้าร่วม TSP อย่าใส่เงินของคุณลงใน TSP! นำเงินของคุณไปที่ IRA แทน กับใครก็ได้หรือสถาบันใดก็ตามที่คุณชอบที่สุด จากนั้นคุณจะอยู่ในการควบคุมที่สมบูรณ์!” เขา
“วันนี้ฉันเห็นด้วยกับ Chuck (ความคิดเห็น)
ทั้งหมดเกี่ยวกับการทำให้ต้นทุน TSP ต่ำ ซึ่งเป็นหนึ่งในกุญแจสำคัญในการสะสมและทบต้นเงิน คุณได้สัมภาษณ์นักวางแผนทางการเงินที่มีชื่อเสียงกี่คนที่รู้สึกอิจฉาแผนอย่างมาก? มีเรื่องการเงินมากมายมากกว่าการ “ไว้วางใจ” เงินลงทุนทั้งหมดของคุณให้กับผู้จัดการ คุณต้องใช้ความพยายามด้วยตัวคุณเอง TSP เป็นพาหนะที่ดีในการช่วยเราเกษียณ โปรดอย่ายุ่งกับมัน เดฟ @IRS
“ฉันต้องตอบสนองต่อ V/R ซึ่งเป็นความคิดเห็นของ RCP เกี่ยวกับการเปิด TSP ให้กับบริษัทเอกชนและทางเลือกต่างๆ ฉันคิดว่าธนาคารกลางส่วนใหญ่จะเห็นด้วยว่าสิ่งที่เราต้องการคือสถานที่ที่ปลอดภัยและต้นทุนต่ำในการลงทุนเงินของเรา และไม่ได้มองหาโครงการที่พลิกแพลงเพื่อรวยอย่างรวดเร็ว ฉันชอบตัวเลือกที่เรามีเป็นการส่วนตัว ทำให้จัดการและจัดสรรสิ่งต่าง ๆ ได้ง่ายและเข้าใจง่าย ตัวเลือกมากเกินไปก็สับสนมากเกินไป วิธีเดียวที่วิธีนี้ใช้ได้ผลดีคือมันเป็นอย่างที่มันเป็น ตัวเลือกมากเกินไปกับ Open Seasons และไม่มีการควบคุมค่าใช้จ่าย ไม่ใช่เรื่องดี ในกรณีนี้ การผูกขาดตามที่ V/R, RCP เรียกว่าเป็นสิ่งที่ดี
“และหาก V/R, RCP คิดว่า “บริษัทบริหารเงินมืออาชีพ” มีประโยชน์สูงสุดต่อเขา/เธอจริงๆ ให้คิดใหม่อีกครั้ง พวกเขาอยู่ในนั้นเพื่อ “สร้างรายได้ให้ตัวเอง” ไม่ใช่เพื่อคุณ
“อีกหนึ่งคำพูดจาก V/R, RCP ระบุว่า “แทนที่จะเป็นเศรษฐี 185 คนในช่วงเวลา 25 ปีจากผู้เข้าร่วม 4 ล้านคน, Fidelity, Vanguard และอื่น ๆ จะส่งผลให้หลาย ๆ คนมากขึ้น Feds มีไข่ในรังที่จะเกษียณอายุซึ่งจะอ่อนลงอย่างมาก การระเบิดและทำให้การลดเงินบำนาญและสิทธิ์ต่างๆ ลดลงง่ายขึ้น — หากเราได้รับอนุญาตให้นำเงินของเราไปใช้กับบริษัทจัดการเงินมืออาชีพที่มีความเป็นอยู่ที่ดีทางการเงินและเป้าหมายทางการเงินของเราในฐานะ RAISON D’ TERE” ฉันพนันได้เลยว่า ผู้คนจำนวนมากจะไม่มีเงินเหลือในบัญชีอย่างแน่นอน หากสิ่งนี้เป็นจริงมากกว่าทำเงินได้มากขึ้น เมื่อพิจารณาจากภาวะตลาดตกต่ำที่เกิดขึ้นในช่วง 25 ปีที่ผ่านมา? ท็อดด์ สมิธเกเธอร์สเบิร์ก นพ
Credit : สล็อตเว็บตรง / สล็อตแตกง่าย
